Anonim

Я чесно вражений тим, наскільки нижча ціна настільних процесорів AMD порівняно з Intel сьогодні. Враховуючи чотирьохядерний процесор AMD, який починається від $ 90, а Intel - $ 180, ви можете легко зрозуміти, чому так багато будівельників ПК вирішують працювати з AMD як свого вибору процесора.

Але чи корисні процесори AMD? Звичайно, вони є. Просто погляньте на деякі відгуки про Phenom II X4 965. За 130 доларів в принципі неможливо перемогти цю ефективність за ціною. Хек, навіть X4 955 на 10 доларів менше отримує зоряні відгуки.

Я кажу, що Intel завищений? Ну, ви можете бути суддею з цього приводу, але, як правило, правда, що коли в AMD ви ставите подібний чип чи подібний чіп, AMD за великим рахунком завжди має приємнішу ціну.

Чи є реальні недоліки використання AMD?

Жодного, що я можу придумати. Або, принаймні, більше не.

Був час, коли AMD не були настільки "зеленими", як Intel, але це майже викинуло вікно, оскільки і Intel, і AMD-верхні процесори вибухали над 100-ватною позначкою.

Деякі досі вважають, що AMD працює більш гаряче, ніж Intel, але я не дуже впевнений у тому, що особливо з новою лінійкою AMX FX, як цей 6-ядерний звір, який працює лише на 95 Вт.

Врешті-решт, якщо ви налаштовані на бюджет, але все ж хочете плаксивий ПК, який робить все, ви можете заощадити багато грошей, перейшовши на AMD. Якщо ви деякий час використовуєте процесори Intel, можливо, настав час для перемикання?

Amd - це все-таки шлях, який потрібно досягти бюджетом